To view this news in your browser, please click here | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Données de performance amLeague
|
STOXX Europe 600 - Net Total Return | |
---|---|
Q4 2015 | +5.54% |
Périodes intermédiaires | |
---|---|
Octobre | +8.08% |
Novembre | +2.81% |
Décembre | -5.03% |
Performances du 31/12/2014 au 31/12/2015
La gestion active au sein du mandat Europe Equities SRI a permis au mandat d’afficher de très bonnes performances. 75% des gérants ont fait mieux que l’indice de référence sur l’année 2015.
En tête du classement 2015, nous retrouvons les stratégies gérées par THEAM, Roche-Brune et Allianz qui clôturent l’année respectivement à +7%, +6.5% et +5.5% en relatif. Si les stratégies de THEAM et de Roche-Brune ont produit des ratios d’information similaires, la première a su se démarquer avec un ratio de Sharpe et un alpha nettement supérieurs (1.03 contre 0.94 et 7.25% contre 6.29%). Pour ce qui du bas de classement, les gérants présents sur le mandat SRI Europe Equities ont proposé des stratégies qui sur l’année 2015 ont été très compétitives face à l’indice de référence avec -1.1% en relatif pour la dernière stratégie, celle gérée par TOBAM.
Nous constatons cependant que certains gérants n’ont toujours pas réussi à démontrer leur capacité à créer de la valeur régulièrement et apporter durablement des performances relatives positives après maintenant deux ans de participation au sein du mandat SRI Europe Equities. C’est en particulier le cas des stratégies gérées par Swiss Life et Degroof Petercam qui, deux années après le lancement du mandat, fournissent des résultats sensiblement inférieurs à ceux de l’indice.
Performances du 30/09/2015 au 31/12/2015
Sur plus courte période, nous constatons sur le dernier trimestre 2015, qui comme nous l’avons rappelé précédemment a été particulièrement agité, que les gérants affichant un beta faible ont réussi à bien gérer la volatilité des marchés sur les trois derniers mois. Comme nous pouvons le voir, les stratégies gérées par THEAM, TOBAM et Swiss Life affichent des volatilités nettement plus contenues l’indice de référence ou que leurs pairs. De plus, nous pouvons penser intuitivement que le biais low vol permet notamment (mais pas uniquement) de capter une prime de risque de type « qualité », ou encore « défensive » (il n’existe pas de cadre général à la définition des primes de risques systématiques alternatives).
Depuis le lancement du mandat fin décembre 2013, la note ESG globale ainsi que les notes sur chacun des trois piliers sont supérieures à celles de l’indice STOXX® Europe 600 non pondéré par les capitalisations chez l’ensemble des gestionnaires. Les écarts de note et la hiérarchie de celles-ci demeurent relativement stables, en phase de progression car la note globale ESG du mandat est passée de 71 à 73 en deux ans à fin décembre 2015. Degroof Petercam, Allianz GI et ECOFI Investissements occupant la tête du classement tandis que La Française AM progresse en passant d’une note ESG globale de 70 à 71, mais figure en dernière position du classement. De nombreux gestionnaires ont vu leur note ESG augmenter sur le dernier trimestre avec une amélioration notable et commune à la majorité des gestionnaires sur le pilier social.
On constate par ailleurs que l’environnement semble être de façon récurrente le pilier sur lequel l’écart est le plus important entre l’univers et la moyenne des gestionnaires. Cet écart est en effet stable autour de 8 points, et il varie de 6 à 11 points selon le gestionnaire. C’est donc plus que sur le social et la gouvernance où les écarts moyens sont de 6 et 4 points respectivement.
Des écarts beaucoup plus importants peuvent être observés au niveau des indicateurs concrets, THEAM notamment affichant des notes bien inférieures à celles des autres gestionnaires sur la chaine. A contrario, ce même gestionnaire est globalement le moins exposé à des sociétés pour lesquelles des controverses de nature ESG ont été identifiées par Sustainalytics.
Annexe
|
|||
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|||||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|||||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|||||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|||||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|||||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|||||
|
amLeague
rue du Cendrier, 24 - CH 1201 Geneva
Phone : +41 (0)22 518 09 70